Alain, viens sauver ma droite...

Allo ? ALLO ?

*cough cough quelle poussière*

C’est fou comme le temps passe vite, quand on est débordé de boulot… On se dit « tiens, il faudrait que je poste, ça doit faire au moins dix jours »… Et on se rend compte que ça fait un mois.

Alors du coup, je me suis dit que pour fêter ça, j’allais écrire un article vaguement politique, parce que ça fait longtemps...

Les lecteurs fidèles de Tears of the Night savent que je n’ai jamais caché mes idées libertariennes mais néanmoins fermement capitalistes (bref, un mec de droite mais plutôt cool, tolérant et antimilitariste). Et je dois bien avouer que plus on avance dans le temps dans cette Sarkozie FRANCE du XXIème siècle, plus ça me fait mal au cœur et aux idées d’être de droite, en France. Surtout quand je vois une brochette grandissante de généraux du président dans laquelle, de plus en plus, je me reconnais de moins en moins (oui, c’est fait exprès. Bonus points pour celui qui trouve le nom de cette figure de style).

Lors de la première annonce du gouvernement, je pensais objectivement que Christine Boutin serait la pire chose que l’on aurait à subir dans ce gouvernement. Comme j’étais naïf… Dans ce gouvernement, cette ministre a révélé une facette de sa personnalité que j’ignorais, et qui en contexte s’avère être une grande qualité : sa transparence. On ne l’entend plus. Et ce n’est pas plus mal. Mais j’avoue que quand on voit un trio gagnant Lefebvre-Besson-Hortefeux, ça fait mal aux idées politiques, et me donne presque honte d’être de droite.

« De droite ». On en discutait récemment avec un ami, mais ce qui me sidère le plus dans ce pays faussement politisé et vraiment médiatisé, c’est que à part vous dire qui est de gauche et qui est de droite, grâce à la télé (cf. « médiatisé »), je prends le pari que si vous arrêtez 20 personnes dans la rues au hasard, au moins 19 d’entre elles seront incapables de vous expliquer clairement les différences idéologiques entre la droite et la gauche. Au mieux, vous aurez une caricature du genre « à gauche ils sont pour augmenter les salaires et les ASSEDIC, et à droite ils veulent pomper notre pognon », au pire vous aurez un « la droite c’est Sarko donc c’est tous des cons et la gauche c’est… euh… c’est quoi déjà ? »… Expliquer la différence entre la gauche et la droite, ça demande du temps et des neurones, et ça, à l’heure des 4h de télé quotidienne pour le français moyen, c’est trop demander.

Entre l’intolérable Hadopi, l’encore-plus-intolérable Lopsi en discussion, et autres « débats » sur l’identité nationale (mais bon, sur ce point, en tant que citoyen du monde, forcément, je ne suis pas objectif : toute séparation des gens par type en fonction de frontières ayant tendance à me donner des renvois – d’estomac, hein, pas de renvois à la frontière), je me demande de plus en plus comment je peux ne pas devenir fou au milieu de ces gens… Heureusement, la droite actuelle est grave, mais pas désespérée, quand je vois des gens comme François Baroin ou Alain Juppé (bref, l’ancienne « chiraquie », quoi, la droite française dans laquelle je me reconnais) sembler tout aussi outrés que moi par les dérives actuelles et notamment ce débat à la con, inutile, populiste et rétrograde.Pour ceux qui ont la flemme de cliquer sur le dernier lien, la phrase d'Alain Juppé à retenir sur le sujet est: "tout ce qui peut dresser les communautés les unes contre les autres, et en particulier les musulmans contre les autres, est détestable"... Tout est dit.

Il y a quelques jours, les jeunes UMP ont commis un flagrant délit Hadopiesque (retour karmique ?) en chantant qu’ils voulaient « changer le monde ». Oui, j’aimerais bien qu’il change, ce monde, mais j’ai de plus en plus l’impression que ce « changement » qu’ils lipdubbent c’est de tout faire pour s’accrocher à un mode de vie, de pensée, et de lois plus adaptées aux années 1950 qu’au XXIème siècle, et de « changer » en moins bien toutes les avancées technologiques ET humaines.

Alain, sérieusement, quand est-ce qu’on fait sécession et qu’on monte notre propre parti de droite intelligente, comme du temps où tu étais à la tête de l’UMP et où les idées étaient fortes et efficaces ? Va chercher François pour faire notre porte parole ! Va chercher Jacques pour qu’il devienne notre parrain et notre membre d’honneur. Va secouer Roselyne pour qu’elle redevienne la Roselyne d’avant, pas celle qui lance une campagne de vaccination bancale pour récupérer un couac médiatique, mais celle qui avait voté POUR le PACS à l’époque où nous étions l’opposition, JUSTE parce que c’était une bonne idée, et qu’une bonne idée, on vote pour, même si on est dans l’autre camp ! Oui, diviser, c’est mal, et c’est comme ça qu’on perds des élections (les années 80 et 90 nous l’ont bien appris) mais jusqu’à quel prix continuera t’on à faire front commun avec des gens qui mentent ou ne savent pas de quoi ils parlent, JUSTE pour gagner ? De toutes façons la gauche ne ressemble à rien en ce moment, c’est la période idéale pour s’affirmer et tenter le putsch de la droite intelligente. Et quand bien même, je préfèrerais perdre en étant fier de mon parti, que de gagner en en ayant honte. Parce que plus ça va, moins j’ai envie de voter… Et moins j’ai envie de rester dans un pays qui me parle d’identité nationale, qui veut lire mes emails privés, et qui matraque dans les media que ce merveilleux vecteur de communication et de liberté d’expression qu’est Internet n’est qu’un repère de gauchistes et de pédophiles dangereux pour le « bien penser ».

Parce que la seule manière de « bien penser », c’est de penser libre. Et c’est comme ça qu’on change le monde. Et certains amateurs de cœurs-faits-avec-les-mains feraient bien de le comprendre, et vite…

La citation du jour : "Bah j'espère que oui tu vas me chouchouter"

La chanson du jour : Revolution, the Beatles, "We all want to change the world"

Même si on ne veut pas changer le monde de la même manière, la vie est belle !

"C'est bloggable", en direct de Lyon

Je suis actuellement à des kilomètres (tellement qu'à ce niveau on peut même compter en centaines) de chez moi chez des amis de fort bonne compagnie. Histoire d'oublier un peu le boulot, les remplacements de la semaine prochaine, l'eau, l'air, la vie, Perrier.

Bref, typiquement le genre de week end où vous n'auriez pas dû du tout, mais alors, du tout, avoir de mes nouvelles.

Oui, mais (je sais, c'est à la mode en ce moment, je vais finir par renommer ce lieu en "Oui Mais of the Night").

Oui mais ce matin, sous la douche de mes deux compagnons, j'ai soudain eu une illumination me poussant de manière altruiste à prendre quelque peu de temps pour la partager avec vous.

A travers la France, quel que soit la région, invariablement nous trouvons dans nos salles d'eau des robinets où, quelle que soit leur configuration (mélangeur, manivelle, etc...) le côté de l'eau chaude est à gauche et celui de l'eau froide à droite.

A priori, on pourrait croire que cette convention est anodine, simplement le fait de la tradition ou de l'usage pratique. Mais suite à mon épiphanie, j'ai enfin compris qu'il n'en était rien, et qu'une énorme conspiration peut être débusquée là dessous.

Regardez les couleurs. Leur attribution est, elle, logique : le ROUGE (couleur chaude par excellence) pour l'eau chaude, le BLEU (couleur froide par excellence) pour l'eau froide. Tout est normal. Oui, mais que représentent aussi ces couleurs ?

Le rouge, traditionnellement, est la couleur associée au communisme, à la Russie du temps de l'URSS, à Lénine et Staline et Poutine et... Robert Hue (uhu). Le bleu, traditionnellement, est la couleur des libéraux, des idéaux capitalistes, des conservateurs.

ET LA TOUT S'EXPLIQUE.

Les rouges sont les politiciens de GAUCHE, les bleus sont les politiciens de DROITE. Eau chaude à gauche. Eau froide à droite. Ce n'est pas une coïncidence pratique d'usage, c'est une manipulation subliminale d'endoctrinement politique dès la naissance, DES LA SALLE DE BAIN.

Tous des pourris :)

La citation du jour : "Il fallait des visionnaires comme toi pour le révéler à l'humanité"
La chanson du jour : Perfect Day, Lou Reed, "You just keep me hanging on"

Même si elle est triste, la vie est belle !

On peut ne rien voir même sans être aveugle

Dimanche, 10 juin, premier tour des législatives, a voté. A voté, comme pour toutes les élections depuis que j'ai ma carte d'électeur, même si je m'attends à ce que la participation soit bien moindre que celle de la dernière élection présidentielle. Normal, en masse, le peuple fraçais qui est le mien (sur le papier) n'a jamais compris que les législatives étaient bien plus importantes que la présidentielle. Et bien évidemment, vu l'importance, cette fois je n'ai pas voté avec une pièce, je savais pour qui j'allais voter et pourquoi.

Mais arrêtons de parler politique un peu pour se concentrer sur le sujet de l'article du jour (vous voyez, je vous avais dit que j'éviterais les articles trop politiques, après la série assez longue sur la présidentielle ^^). Aujourd'hui parlons de coeur. Parce que c'est un sujet qui me tiens, pun intended, à coeur, et parce que c'est dans l'air du temps en ce moment.

Une fois n'est pas coutume, je ne parlerais cette fois pas (directement) de mes petites affaires, mais je développerai ci dessous une des Grandes Vérités, les grandes lois inconscientes de la vie. Les gens qui me cotoient régulièrement ici ou surtout en "vrai", en chair et en os, savent surement que je fais très souvent référence à cet ensemble de règles que des amis et moi même avions mis en place, souvent pleins de stup's et d'alcool, pendant les années IUT. Mis en place, ou plutôt révélé, car le bien fondé et la véracité de ces règles ou conseils ont été maintes fois prouvés ou démontrés par l'exemple. On pourra citer la fréquence règle numéro sept ("ne jamais, jamais, jamais, JAMAIS re-sortir avec un(e) ex"), la vingt-sept ("Les filles bien sont toujours avec des connards, les mecs biens sont toujours avec des connasses - corollaire : parfois, deux êtres exceptionnels se rencontrent"), ou plus simplement les deux premières : Règle 1 ==> Ne jamais faire ce que tu n'as pas envie de faire, Règle 2 ==> Dans la mesure du possible, toujours faire ce que tu as envie de faire.

Mais ici, c'est une toute autre Règle de la Vie que je vais aborder. J'avoue que ma mémoire poisson-rougesque m'en a fait oublier le numéro. Il me semble que c'était la quatrième, mais je n'en ai plus la certitude. Bref, son contenu est plus important que son numéro, alors on y va :

"Dans les relations amoureuses ou les relations d'attraction, même les élans les plus flagrants et visibles de tous passeront la plupart du temps inaperçus aux yeux de la personne à qui ils sont destinés"

Prenez le temps de la relire et d'y réfléchir. Très fortement liée dans son concept au principe comme quoi souvent un(e) homo/bisexuel qui ne s'assume pas ne s'en rends pas compte alors que tout son entourage est au courant, il est indéniable que souvent même le plus perceptif des garçons, même la plus Sherlockienne des filles, ont tendance à rester totalement aveugle aux gestes et attentions passionnés de toute personne leur vouant un quelconque intérêt.

Combien de fois avec vous remarqué que votre ami Bob bavait à longueur de journée (et de nuit, probablement) sur votre copine Charlotte. Vos autres amis et vous en parlez souvent autour d'un café. Parfois, vous en parlez même avec Bob, qui, la mine mi-déconfite, mi-rêveuse, vous explique combien Charlotte est merveilleuse et combien il est de toutes façons logiquement, mathématiquement, physiologiquement, philosophiquement, religieusement, physiquement, durassahécrilament IMPOSSIBLE qu'elle s'intéresse ne serait-ce qu'une minute à lui.

Même les amies de Charlotte ne sont pas dupes non plus. Elle se mettent à glousser en voyant Bob bafouiller devant leur amie, elles en parlent entre elles en se disant combien Bob ferait mieux de lâcher l'affaire, et en se demandant pourquoi (et comment !) Charlotte passe parfois du temps avec ce nâââââze. Les discussions entre copines-de-Charlotte et copains-de-Bob à ce sujet peuvent d'ailleurs s'envenimer, parfois... ou au contraire créer de nouvelles relations poussant sur un tronc commun.

Mais Charlotte, elle ? Charlotte reste aveugle. Même si Bob rougit systématiquement devant elle, s'il a du mal à trouver ses mots, s'il la couvre d'attention, Charlotte ne se rendra compte de rien. Même si ses copines (celles du dessus) lui en parlent, elle se contentera probablement d'en rire ou de dire un "mais noooooooon vous vous faites des idées". Cet effet est encore décuplé si par un heureux hazard, Charlotte éprouve elle aussi un peu d'intérêt envers Bob. Combien de couples sont ainsi morts dans l'oeuf sans intervention extérieure ? Trop.

Ce n'est probablement pas la première fois que je dis cela, mais tout serait tellement plus simple si tout le monde, absolument tout le monde pouvait lire dans les pensées d'autrui comme dans un livre ouvert et vice versa. Plus d'hypocrisie entre les gens, plus d'illusions bercées pendant trop de temps, et surtout plus de temps perdu. Un jour, oh oui un jour, je ferai construire et je commercialiserai mon concept du multi-bipper "tu me plais". Un jour...

En attendant, comme tous les autres êtres humains, j'avance sans bipper et sans lecture de pensées. Ce qui, en directe conséquence, a le don de monopoliser les miennes...

La citation du jour : "Je suis chez mon père, j'ai pas ma carte d'électeur et en plus c'est trop le bordel pour se garer !"
La chanson du jour : Yes, I am blind, Morrissey, "Yes, I am blind, No, I can't see, There must be something Horribly wrong with me ?"

Même si l'amour est myope, la vie est belle !

Progrès vs. Immobilisme

Avant d'aller plus loin, je vous rassure, malgré les dernier articles, Tears of the Night n'a pas pour vocation de devenir un blog 100% politique, c'est juste que c'est dans l'air du temps, et que a travers des discussions avec beaucoup de mes élèves je me rends compte que beaucoup de gens sont un peu perdus et ne voient pas les impacts et les raisons de tels ou tels choix, donc j'y apporte mon grain de sel. Mais promis, le prochain article ne parlera pas politique :)...

Bon, ça y est, c'est fait, le nouveau gouvernement est annoncé. Et a un bug près, je trouve que c'est non seulement une bonne, très très bonne équipe, mais en plus on sent le travail énorme qui a été fourni sur sa composition, il y a des choix stratégiques énormes et très bien pensés. Un gros bon point pour le petit Nicolas et François Fillon sur le premier évenement médiatique post-élection.

Pour moi, le grand bonheur est clairement le retour en force d'Alain Juppé. Placé ministre d'Etat et affiché comme le numéro deux du Gouvernement, sa nomination à ce poste, et son titre d' "Ecologie, Développement et Aménagement durable" est en effet un message fort. Déjà, pour beaucoup, Alain Juppé représente la pensée chiraquienne, et sa place en tant que numéro deux est une manière de reconstruire les quelques ponts entre les "chiraquiens" et les "sarkozystes" qui auraient pu être brisés dans les premiers balbutiements de la campagne (MAM qui conserve un ministère important en est un autre). Mais de plus, le fait que le premier "titre" du nouveau numéro deux du gouvernement soit l'Ecologie est une manière de montrer l'importance de ce dossier, et que le pacte écologique de Nicolas Hulot n'a pas été signé à la légère par le nouveau président. Premier message fort, donc, double. Et Juppé's back. YATTA !

Autre message fort, Rachida Dati à la justice. Un gros ministère pour cette femme dynamique qui a beaucoup servi de porte-parole à Sarkozy. Un bel exemple d' "intégration à la française" comme le prône Nicolas Sarkozy : née en France d'un père marocain et d'une mère algérienne, une enfance en cité, elle est maintenant l'une des personalités politiques les plus en vogue en France. Elle incarne à la fois l'intégration possible, efficace et mutuellement bénéfique, et le fait qu'on peut finir en haut de l'échelle sociale en débutant au fond de tout dans une cité. Un beau message de tolérance, d'ouverture, et de la réussite par le mérite et par l'efficacité. Pendant la campagne, Rachida Dati a également souvent servi de tampon entre Sarkozy et les jeunes des cités avec qui le dialogue semblait pourtant définitivement impossible. Comme quoi...

Borloo à Bercy n'est pas une grande surprise. S'il n'héritait pas de Matignon, c'est forcément là qu'il allait se retrouver. Mais la pirouette politique très, très bien pensée a été de couper Bercy en deux. En effet, Borloo est un personnage médiatique fort, qui possède ce qui a fait défaut à Juppé entre 1995 et 1997 : un excellent travail de communication. La problème c'est que le ministre de l'Economie, traditionnellement, avait le rôle du "méchant" : celui qui dit tout le temps qu'il n'y a pas de sous et qui ne débloque pas de fonds. Le coup de maitre a justement été de retirer cet aspect du ministère pour créer un ministre du budget, attribué à Eric Woerth, transparent aux yeux des media, et fusible idéal en cas de pépins ou de restrictions budgétaires sans entamer l'image positive de Borloo.

Le retour de Roseline Bachelot en a fait sourire beaucoup, rire d'autres, je fais quand à moi partie de ceux qui l'aiment bien. Bachelot s'est fait demolir médiatiquement quand elle a été rangée il y a quelques années au ministère de l'écologie, pour lequel elle n'était clairement pas qualifiée, et elle a enchainé les gaffes et a ridiculisé son image. Pourtant, et peu s'en souviennent, Bachelot à été l'une des seules personnalités de droite, sous Jospin, à soutenir avec force l'une des rares bonnes mesures qui sont resté de ce gouvernement : le PACS. Là où par principe, la droite s'opposait à cette mesure émise par la gauche, Bachelot avait été la seule à dire en gros, attendez les copains, on arrête les conneries, on va pas voter contre ça, c'est une *bonne* mesure, on travaillait à un truc semblable du temps de Juppé, on va pas voter contre juste par principe. C'est suffisemment rare dans la vie politique pour être souligné.

Encore un coup de maitre de la nouvelle équipe Sarkozy : Hervé Morin de l'UDF. En le nommant à la Défense, Sarkozy fait d'une pierre deux coups : un signe fort aux électeurs centristes qui ont voté pour lui et qui avaient voté Bayrou au premier tour, et un petit soufflet à Bayrou : Morin était son numéro deux, son bras droit, et il a refusé de suivre Bayrou dans son nouveau parti quand ce dernier a voulu faire cavalier seul entre deux tours. On peut dire que dans un sens, Morin a misé sur le bon cheval, mais sa nomination implique surtout que le gouvernement ne se fera pas sans le centre, mais que le centre peut très bien se faire sans Bayrou.

Et on termine avec le coup de tonerre : Bernard Kouchner du PS, une personnalité très appréciée des français, qui hérite du gros ministère des affaires étrangères. Du PS, ou plutôt ex-PS. J'y viens. Là encore, choix tactique brillant. Nommer un ministre de l'opposition dans un gouvernement hors d'une cohabitation c'est là encore un signe d'ouverture (on se souvient alors du "je veux être le président de tous les français" et du "tous ceux qui veulent travailler pour la France sont les bienvenus" du discours post-élection). Et c'est surtout encore un pavé dans la mare du PS... Quelle que soit leur réaction, ils ne pouvaient pas "gagner" suite à cela. La réaction a été vive : Kouchner radié du PS par François Hollande. C'est presque la pire des décisions qu'ils pouvaient prendre (et d'ailleurs on peut regretter pour eux qu'ils l'aient prise si vite!). Le message qui en ressort est que le premier gouvernement Sarkozy est un gouvernement de droite, certes, mais d'ouverture, et qui se veut à l'écoute de tous les courants politiques fraçais majeurs. En radiant Kouchner, le message du PS est un message d'immobilisme, comme quoi il serait impossible de travailler pour la France "dans le camp de l'ennemi" et que toute collaboration serait une "trahison"... Comme quoi le clivage politique serait plus important que le travail humain fourni derrière. Bref, un message d'immobilisme, et une manière de rallier derrière Sarkozy les quelques voix Bayrou qui s'étaient rangé derrière Royal (rappelons que le projet présidentiel de Bayrou était de faire travailler ensemble des gens de droite et de gauche... Le PS vient grosso modo de dire "pour nous c'est impensable", ce qui devrait faire virer de bord certains centristes-tendance-gauche)

Il y a tout de même à mes yeux un gros bug dans ce gouvernement : Boutin. Peut être parce que c'est probablement la personnalité de "droite" que je peux le moins voir en peinture, parce qu'elle représente des valeurs qui sont aberrantes (une catho militante n'a rien à foutre au gouvernement d'un pays laïque, une homophobe encore moins). Et parce qu'elle rapelle trop le plus gros des quelques rares "couacs" du discours d'investiture de Sarkozy : quand il a parlé de "morale".

Mais bon, une petite tache d'ombre sur un tableau ma foi fort positif. Espérons que ce gouvernement sera tout aussi efficace dans les faits qu'il semble l'être sur le papier. Avec un discours d'investiture réussi, et un gouvernement en béton (sauf Boutin), le quinquennat Sarkozy démarre sur les chapeaux de roue, beaucoup mieux que ce que l'on aurait pu imaginer. Reste à voir comment tout cela se concrétisera dans les faits, et quelles mesures seront prises, et surtout si le gouvernement aura le courage de faire des réformes dures mais nécessaires, même si les gens descendent dans la rue comme pour le CPE. La France a besoin de reveler la tête avec un gouvernement efficace, fort mais aussi ferme, comme Thatcher avait relevé le Royaume Uni de la ruine dans les années 80. Wait & see, donc...

JUPPE'S BACK !!!!!!

La citation du jour : "Maintenant que je suis ministre des sports, va p't'être falloir que je me mette au jogging!"
La chanson du jour : Pull Shapes, The Pipettes, "I just want to move, I don't care what this song's about!"

Même si Boutin fait partie du gouvernement, la vie est belle !