Vous avez été nombreux à me contacter pour me remercier de la playlist alternative que j’avais compilée dans mon article hommage à David Bowie pour proposer une autre approche que les tubes incontournables passant en boucle à la radio depuis sa mort. Puisque vous avez semblé apprécier ma sensibilité musicale, j’ai donc décidé de partager avec vous ma playlist actuelle. Ce sont tous de grands artistes (ou jeunes artistes en devenir) qui ont un potentiel fort et pourraient bien s’avérer être les nouveaux Bowie du vingt-et-unième siècle. Talent, originalité, voix puissante ou mélodieuse, les titres que je vous propose aujourd’hui ont a mes yeux dépassé le stade de « musique ». Ils méritent l’étiquette « Art », avec une majuscule s’il vous plait. Mais trêve de blabla, place au son !!!

1 – Lady Gaga – David Bowie Tribute

Je ne pouvais pas ne pas commencer par le magnifique hommage à Bowie offert par Lady Gaga durant les 58ème Grammy. Vous vous souvenez sans doute combien j’ai été touché et ému par sa performance si vous me suivez sur les réseaux sociaux et que vous avez lu mes commentaires en direct, tout comme le fils de David Bowie lui même qui a laissé éclater sa joie sur Twitter.

2 – Johnny Halliday

Mon père a récemment acheté un CD de ce jeune artiste français. Je ne peux pas vraiment vous conseiller de chanson, c’est vraiment musicalement neuf et avant-garde, je n’ai pas retenu les titres, mais en l’entendant chez mon père mon oreille a reconnu les graines d’un talent potentiel. Surveillez le, peut être que d’ici quelques années ça donnera quelque chose de bien.

3 – One Direction – What Makes You Beautiful

Ah, One Direction. C’est si bien chanté, si bien dansé, si bien joué… Oui, je sais, vous connaissez sans doute déjà l’incontournable « What Makes You Beautiful » que j’ai inclus dans cette playlist, mais comment passer à côté de ce chef-d’oeuvre planétaire, avec des paroles venant du coeur (probablement écrites à tour de rôle par tous les membres du groupe, et pas du tout du tout calculées au millimètre près par un groupe de publicistes pro du marketing jouant sur des concepts simples et racoleurs).

4 – Kendji Girac – La Bohème

Kendji Girac est l’étoile montante de la chanson française. Avec « La Bohème », il nous offre une reprise d’un obscur artiste arménien peu connu (il a sans doute eu un succès d’estime de son temps) et prouve combien il est capable de sublimer une bouse musicale pour en faire un véritable tube.

5 – Christophe Maé

Tout. Tout Christophe Maé. Partout. Tout le temps. En boucle. Je suis love.

6 – Rebecca Black – Friday

Nous sommes malheureusement sans nouvelles de Rebecca Black après sa diffusion de « My Moment ». Peut être telle une étoile brillant trop fort, elle s’est brûlé ses propres ailes sur son feu intérieur. Mais même si Rebecca nous manque beaucoup, son « Friday » a changé le visage de la musique à tout jamais. Fun, fun, fun, fun. Looking forward to the weekend.

7 – Nickelback

Cette liste ne serait pas complète sans la présence d’un titre de Nickelback… mais lequel choisir? Après plusieurs heures de torture mentale, la réponse s’est imposé à moi comme une évidence: TOUTES. Nickelback plus qu’un groupe, c’est une expérience de vie. Il faut donc s’imprégner de leurs albums en intégralité, tous, en entier, à la suite, quitte à avoir les oreilles qui saignent un peu.

8 – Maitre Gims – Uzi

Tout le monde a remarqué Gims avec ses opus fantastiques comme « Bella » ou « J’me tire », mais c’est dans Uzi que le maitre révèle toute sa verve et la puissance de son message. Ici on ne parle pas d’amour mais de paix, avec des phrases qui font réfléchir comme « Chez moi y’a pas de courant, comment péter un fusible ? » ou cet appel à la fraternité, « Mais j’sais qu’en faisant du mal, j’ai fait du bien et ça peu d’gens l’savent ». Cette chanson a le potentiel d’être un Imagine à la française. Je kiffe ma race.

9 – Patrick Sébastien – Une petite pipe

Spécial dédicace à ma BFF Lola qui m’a fait (re)découvrir cet artiste merveilleux. Quand on a entendu « le petit bonhomme en mousse », on se dit qu’une certaine forme de sommet, de zénith, a été atteinte, et on a tendance à tourner son dos à l’artiste pour ne pas être déçu d’une chanson suivante qui serait de facto moins bonne (cf. Psy et ses difficultés à enchaîner après Gangnam Style). Cette chanson, contenant un message subtil et un humour léger (« Placée au bord des lèvres ou coincée dans les dents, Ca fait tomber la fièvre, mieux qu’un tranquillisant ») prouve que le « grand Pat’Seb’  » a encore de beaux jours devant lui.

10 – Justin Bieber – Bigger than life

Si vous me connaissez personnellement, vous vous attendiez forcément à ce final. J’ai commencé cet article en parlant de Bowie, et il devrait être clair pour n’importe quel mélomane que le seul artiste en activité aujourd’hui capable de rivaliser le Thin White Duke en originalité, en profondeur, et en polymorphie musicale, c’est Justin. Belieber dès la première heure, je suis résolument fan, et je songe d’ailleurs à me tatouer son visage sur la fesse gauche. Mais quelques mots du Biebs valent mieux que de longs discours, voici donc l’un des extraits les plus poignants de cette chanson merveilleuse, d’une profondeur stylistique et littéraire inégalée, tel un tremplin vers les étoiles: « Madly in love Madly in love babe Madly in love (Madly in love) (Madly in love) (Madly in love) Madly in love (Madly in love) (Madly in love) (Madly in love) »… Wow!

Vous me pardonnerez en revanche, aimables lecteurs, tolérantes lectrices, contrairement à celle de Bowie, de ne pas upload cette playlist sur mon compte Deezer, en public.

Même un premier avril, je tiens à ma réputation…

*****

La citation du jour: « Comme quoi finalement la déontologie ca fait chier »
La chanson du jour: How can I tell you, Cat Stevens, « It always ends up to one thing honey, and I can’t think of right words to say »

Même si bad timing et déontologie contribuent aux actes manqués, la vie est belle !

Parodie de la campagne Hadopi PUR

En espérant que cette fois ne devienne pas coutume, je vais faire une entorse à mon article habituel du mercredi (vous retrouverez ma semaine de comics demain, du coup) pour parler un peu de l’un des buzz du moment, en l’occurence la création par la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet (la H.A.D.O.P.I., quoi) du label Promotion des Usages Responsables (le label P.U.R.). Oui, chez la HADOPI, on aime bien les acronymes. Du coup je viens avec mes gros sabots vous expliquer pourquoi soutenir cette initiative serait une idée à la Conséquence Observée Néfaste (une idée à la C.O.N.).

En revanche, il ne s’agit pas de cracher dans la soupe pour de mauvaises raisons : il faut savoir POURQUOI on crache dans la soupe. Si depuis l’annonce du label et des publicités lamentables qui ont été présentées pour le promouvoir les articles sur le sujet pleuvent sur la blogosphère et les sites des journalistes, on trouve derrière les moqueries (légitimes) sur la communication ratée beaucoup d’articles qui démolissent le concept même du label PUR. Ma position est relativement complexe, puisque contrairement à beaucoup d’anti-Hadopi « basiques », téléchargeurs du dimanche (et des autres jours de la semaine), je suis résolument CONTRE le piratage systématique des oeuvres artistiques, et si je pense que la loi sur la propriété intellectuelle actuelle est bancale et devrait être aménagée, je suis néanmoins convaincu que le choix du partage massif (ou non) de ses oeuvres doit pouvoir être fait par l’artiste en question. J’aurais personnellement du mal à considérer quelqu’un qui s’opposerait farouchement à ce qu’on partage son art un « vrai » artiste, mais pour moi cela doit fait partie des libertés de cet individu (et notez bien que je parle de l’artiste, hein, pas du label d’édition ou major chez qui il a potentiellement signé).

J’ai déjà parlé sur ce blog de ma vision idéale de la chose (mais bon, c’était il y a plus d’un an donc comme je suis bon et généreux vous avez droit à une piqûre de rappel), pour moi il n’y a pas de meilleure méthode que celle d’artistes comme Jane Siberry, Amanda Palmer, Radiohead et autres Nine Inch Nails, en l’occurence diffuser son oeuvre « gratuitement » mais proposer la possibilité de payer. De cette manière, ceux qui n’ont pas les moyens de dépenser beaucoup d’argent ont quand même une porte d’accès vers la culture, et leur accès gratuit (ainsi que l’accès gratuit de ceux qui ont les moyens mais qui profitent comme des sangsues, ne nous leurrons pas, il y en a beaucoup) est compensé par ceux qui ont les moyens et qui paient, parfois plus que le prix moyen actuel pour une chanson lorsqu’ils veulent soutenir un artiste. Jane Siberry notamment expliquait il y a quelques années que la majorité des gens qui téléchargeaient ses titres ne payaient rien, mais que si elle divisait l’argent collecté par le nombre de téléchargements le prix d’achat moyen de ses titres était supérieur au prix moyen de vente d’un titre sur iTunes à l’époque. Un genre de mécénat moderne, mais qui fonctionne, quelle que soit la taille de l’artiste, pour peu que cet artiste soit doué (et encore, ce n’est même plus une obligation, cf. les millions gagnés par Rebecca Black…)

Dans ce contexte, vous me direz, « mais alors, baron, tu dois trouver ça bien, sur le papier, le label P.U.R. ?« , et vous aurez raison. Oui, sur le papier, je trouve ça bien, le label P.U.R., tant que cela reste un label (genre le label rouge), que la démarche est volontaire de la part du site, et qu’il n’y a pas de discrimination gouvernementale entre les sites labellisés et les sites non labellisés (c’est là que le bât commence à blesser). Je suis complètement pour le fait de mettre en avant les « usages responsables » sur Internet, et féliciter les initiatives qui vont dans ce sens. Oui, MAIS (tu l’attendais, mon « mais », hein ?). Mais la mise en avant de ce label est, déjà, effectuée par une plaquette non relue (cherchez la faute de frappe, ça fait très professionnel) et contient le même tissus de conneries habituellement diffusé par la Hadopi, sur les pauvres artistes tués par le téléchargement par exemple (alors que les études sérieuses sur le sujet s’accordent à dire que plus un individu télécharge, plus il dépense pour sa culture) et surtout le message des spots comme quoi sans Hadopi il n’y aura bientôt plus d’artistes, alors qu’il n’y a jamais eu autant d’art et de création que depuis la démocratisation d’Internet, justement parce que même des artistes moyens (ou doués mais incompris) peuvent aisément diffuser leur message sans avoir à passer par la case « major ».

Mais surtout, même si le message du label PUR était 100% positif, même si les spots de pub étaient réussis, même s’il n’y avait pas de discrimination, ce label serait quand même a éviter tout simplement parce qu’il est impossible de soutenir et de justifier une quelconque initiative provenant de la Haute Autorité. Parce que cet organisme d’Etat, rappelons-le, est à la tête d’un système de répression liberticide et intrusif, aux méthodes discutables, et aux condamnations de fait malgré les preuves apportés et démontrées de nombreuses fois pendant le forcing législatif du texte par le gouvernement qu’une « sécurisation » WiFi complète était techniquement impossible (puisque techniquement c’est justement le « défaut de sécurisation » qui est puni, pas le piratage, *sic*) et qu’il était aisé de falsifier une adresse IP ou d’en injecter au hasard dans les mailles des filets des mouchards au service de la Haute Autorité, rendant possible et PROBABLE de nombreux cas d’identifications erronées à partir de l’iP. Hadopi, c’est toute une philosophie complètement INTOLÉRABLE pour l’accro à la liberté d’expression que je suis, même si je suis contre le piratage. Et tant qu’existera cette partie répressive et liberticide, soutenir n’importe quelle action de la Hadopi – même une action intelligente et bien communiquée hein, sur un malentendu ça pourrait même leur arriver – sera à mes yeux inadmissibles. Ce serait un peu comme défendre un pédophile kidnappant des gamins à la sortie de l’école en leur distribuant des sucettes sous le principe que cet individu soutient financièrement l’industrie des sucreries par son action, quoi.

Je pense que le principe du label P.U.R. part d’une bonne intention, et sans parler d’une vraie bonne idée, avec une meilleure communication cela aurait pu être une excellente initiative. Que j’aurais probablement soutenue, d’ailleurs, si elle provenait directement du ministère de la culture, voire d’une entreprise privée. Mais au vu de l’association de ce label avec la Hadopi, je n’ai pas d’autre solution que de le fuir comme la peste. D’ailleurs, comme le dit le titre, je vais pour ma part effectuer un boycott P.U.R. et simple du label P.U.R. : j’arrêterai immédiatement de visiter tout site culturel ou informatif disposant du label, et je ne dépenserai jamais ne serait-ce qu’UN EURO sur un quelconque site commerçant disposant du label. Je vous encourage vivement à faire de même, d’ailleurs, et à faire passer le mot, tant que la partie liberticide, répressive, légalement bancale et inacceptable de la Hadopi sera en activité. Parce que certains « crimes » moraux ou philosophiques sont à mes yeux suffisamment graves pour rendre intolérable toute initiative, même bonne, provenant de la même entité. Je ne défendrai pas non plus mon pédophile virtuel de l’exemple ci dessus s’il passait ses week ends à faire du bénévolat chez les Restos du Coeur. Loin de moi l’idée de mettre sur le même plan de gravité les crimes tangibles des pédophiles avec les crimes moraux de la Hadopi contre la liberté d’expression, la vie privée et la présomption d’innocence (même l’ONU le dit, hein), mais cette métaphore est à mes yeux plutôt claire pour comprendre mon propos, et dans un sens c’est un clin d’oeil morbide à l’excuse numéro un des législateurs répressifs, la pédopornographie sur Internet étant bien souvent le vilain démon utilisé comme polichinelle pour justifier et faire accepter a peu près toutes les récentes dérives totalitaires et inacceptables de la politique numérique du gouvernement, si inefficaces soient elles dans les faits pour contrer ce fléau.

Bref, ce n’est pas le sujet ici, le message important est : boycott systématique des sites labellisés PUR. Qui en est ?

*****

La citation du jour: « Qui aurait cru que je pourrais m’ennuyer a ce point en parlant de couilles… »
La chanson du jour: Piccadilly Palare, Morrissey, « The Piccadilly palare was just silly slang between me and the boys in my gang  »So Bona to Vada. OH YOU! Your lovely eek and your lovely riah »  »

Même s’il vous faudra attendre demain pour ma semaine de comics, la vie est belle !

En revanche, quelles que soient nos habitudes de mélomanes ou notre consommation de musique, il y a certaines chansons qui vous « accrochent » immédiatement, dès les premières notes, particulières ou inoubliables. La singularité des introductions de chansons est ce qui a donné naissance à la mode du blind test, ce jeu assez sympa à faire lorsqu’on est beaucoup en soirée privée et dont le but est d’être le premier à correctement identifier une chanson à partir des premières notes (je suis d’ailleurs un pro du blind test sur la période 1980-1990, like a boss). Et c’est vrai que si certaines chansons ont besoin d’être appréhendées dans leur intégralité pour nous séduire ou révéler leur force (un bon exemple: l’excellent Music de John Miles), d’autres chansons sont des allumeuses qui nous ont déjà conquis dès les 15 premières secondes. Il est très difficile de composer une intro « qui claque » (j’emploie des vieilles expressions si je veux) et par cet article je voulais leur rendre hommage. Je vais donc vous donner ici les mises en bouche musicales qui sont à mes yeux – ou plutôt à mes oreilles, soyons cohérents – les plus réussies, en deux catégories (intros courtes, où ce qui compte est le premier riff quand les premières notes tiennent du génie, et intros longues qui prennent leur temps pour poser une symphonie musicale bien avant les premières paroles). J’ai volontairement limité cette sélection, notamment pour des artistes comme Bowie ou The Cure qui sont assez doués pour leurs intros, et aussi parce que la version initiale comportait plus de 50 titres et ça faisait un peu beaucoup! En revanche, n’hésitez pas à utiliser les commentaires pour partager vos goûts personnels et les chansons que vous auriez mis dans l’une ou l’autre catégorie!

Intros courtes:

* Are you gonna go my way, Lenny Kravitz
* Astronaut, Amanda Palmer
* Back in black, AC/DC
* Bad, U2
* Cemetry gates, The Smiths
* Losing my religion, R.E.M.
* Marilou sous la neige, Serge Gainsbourg
* My Sharona, The Knack
* Revolution, The Beatles
* Sex changes, The Dresden Dolls
* Smooth criminal, Michael Jackson
* Street spirit (fade out), Radiohead
* Tostaky, Noir Désir
* Under pressure, Queen & David Bowie
* Ziggy Stardust, David Bowie

Intros longues:

* Baba O’Riley, The Who
* Bittersweet symphony, The Verve
* Forever now, The Psychedelic Furs
* I don’t want a lover, Texas
* I was made for loving you, Kiss
* The kiss, The Cure
* Money for nothing, Dire Straits
* Narcotic, Liquido
* No surprises, Radiohead
* Not an addict, K’s Choice
* Obstacle 1, Interpol
* Portions for foxes, Rilo Kiley
* The power of love, Huey Lewis and the News
* The show must go on, Queen
* Stairway to heaven, Led Zeppelin
* Station to station, David Bowie
* Tam tam, Michel Polnareff
* Tonight, tonight, The Smashing Pumpkins
* Thunderstruck, AC/DC
* Where the streets have no name, U2

A vous!

*****

La citation du jour: « J’aime beaucoup cette piece, je m’y sens tout de suite bien »
La chanson du jour: Everyday is like Sunday, Morrissey, « Trudging back over pebbles and sand and a strange dust lands on your hands and on your face… »

Même si j’ai eu beaucoup de mal à raccourcir la liste, la vie est belle !