Beaucoup de journalistes affirmaient avec détour que Sarkozy avait « peur » de la sortie de ce film un an avant la campagne de 2012. Si c’est bel est bien le cas, je pense que cette peur était tout a fait légitime au vu de l’image du candidat Sarkozy apportée par ce film: susceptible, impulsif, au sang chaud, le Sarkozy du film n’hésite pas une seule seconde à trahir son propre camp, à manipuler l’opinion, à organiser des sorties théâtrales, à donner des ordres à la presse, et à jouer des effets d’annonce où la forme compte plus que le fond, aucune promesse n’étant formulée avec le véritable désir de la tenir. En bref, le Sarkozy du film ressemble à s’y méprendre au Sarkozy de la vraie vie tel qu’il est connu des media et des analystes politiques (et de tout internaute s’intéressant un minimum au sujet), le Sarkozy de façade ne trompant plus guère que les classes les moins cultivées ou informées de la population française (malheureusement une majorité des électeurs non-absentéistes), et de ce point de vue ce film peut en effet être « dangereux » pour le camp de Sarkozy en 2012 si ces gens encore bercés par ses belles paroles réussissent, à travers ce film, à percevoir l’envers du décor, le fameux « off » qui fait buzzer les rédactions.

Tout odieux et manipulateur soit il, ce film montre également ce qui a permit au candidat Sarkozy de devenir le président Sarkozy : son talent, principalement de gestionnaire d’image. Qu’on l’aime ou pas (fidèle lecteur, régulière lectrice, tu sais que je me case plutôt dans le camp des « pas« ), il est en tout objectivité impossible de ne pas reconnaitre son art de la guerre politique. Sarkozy est un peu le Sun Tzu de la politique française, en cela qu’il est un stratège hors pair et qu’il a redéfini les règles de la guerre, politique dans son cas. Et cela, le film le retranscrit également avec brio. Comme on peut l’entendre autour de la table des Chirac, « il a du talent, le p’tit ». Cette fidèle retranscription est d’ailleurs ce qui m’a rendu le film appréciable : tous les personnages sont traités avec la même déférence et fidélité vis à vis des personnes réelles qu’ils représentent. Je tire notamment mon chapeau aux acteurs jouant Villepin et Chirac, plus vrais que nature en numéro deux évincé par avoir trop voulu jouer avec les règles de la politique des années 90, et en chef de l’état sympathique et nature mais usé et fatigué par trop de combats politiques et une France qui ne le comprend plus, et qu’il ne comprend plus.

Un film à voir, donc, et à conseiller à votre entourage, surtout ceux qui pourraient avoir envie de voter Sarkozy en 2012, histoire de les faire réfléchir, un peu, et d’éviter de faire de notre petit président le George W. Bush français, un président qui laisserait dans l’histoire la marque des pires années et des pires décisions politiques prises de mémoire d’homme, et malgré cela réélu par un peuple qui aime tant être dans la peau du mouton.

Ma note: 7/10

*****

La citation du jour: « Tout va bien. Il m’a déclaré sa loyauté je ne l’ai pas cru, je lui ai souhaité bonne chance pour l’UMP et il ne m’a pas cru non plus ».
La chanson du jour: Gimme more, Britney Spears, « Gimme gimme more, gimme more, gimme gimme more, the center of attention »

Même si 2012 approche et que les candidatures crédibles&intéressantes se font toujours attendre, la vie est belle !

*cough cough quelle poussière*

C’est fou comme le temps passe vite, quand on est débordé de boulot… On se dit « tiens, il faudrait que je poste, ça doit faire au moins dix jours »… Et on se rend compte que ça fait un mois.

Alors du coup, je me suis dit que pour fêter ça, j’allais écrire un article vaguement politique, parce que ça fait longtemps…

Les lecteurs fidèles de Tears of the Night savent que je n’ai jamais caché mes idées libertariennes mais néanmoins fermement capitalistes (bref, un mec de droite mais plutôt cool, tolérant et antimilitariste). Et je dois bien avouer que plus on avance dans le temps dans cette Sarkozie FRANCE du XXIème siècle, plus ça me fait mal au cœur et aux idées d’être de droite, en France. Surtout quand je vois une brochette grandissante de généraux du président dans laquelle, de plus en plus, je me reconnais de moins en moins (oui, c’est fait exprès. Bonus points pour celui qui trouve le nom de cette figure de style).

Lors de la première annonce du gouvernement, je pensais objectivement que Christine Boutin serait la pire chose que l’on aurait à subir dans ce gouvernement. Comme j’étais naïf… Dans ce gouvernement, cette ministre a révélé une facette de sa personnalité que j’ignorais, et qui en contexte s’avère être une grande qualité : sa transparence. On ne l’entend plus. Et ce n’est pas plus mal. Mais j’avoue que quand on voit un trio gagnant Lefebvre-Besson-Hortefeux, ça fait mal aux idées politiques, et me donne presque honte d’être de droite.

« De droite ». On en discutait récemment avec un ami, mais ce qui me sidère le plus dans ce pays faussement politisé et vraiment médiatisé, c’est que à part vous dire qui est de gauche et qui est de droite, grâce à la télé (cf. « médiatisé »), je prends le pari que si vous arrêtez 20 personnes dans la rues au hasard, au moins 19 d’entre elles seront incapables de vous expliquer clairement les différences idéologiques entre la droite et la gauche. Au mieux, vous aurez une caricature du genre « à gauche ils sont pour augmenter les salaires et les ASSEDIC, et à droite ils veulent pomper notre pognon », au pire vous aurez un « la droite c’est Sarko donc c’est tous des cons et la gauche c’est… euh… c’est quoi déjà ? »… Expliquer la différence entre la gauche et la droite, ça demande du temps et des neurones, et ça, à l’heure des 4h de télé quotidienne pour le français moyen, c’est trop demander.

Entre l’intolérable Hadopi, l’encore-plus-intolérable Lopsi en discussion, et autres « débats » sur l’identité nationale (mais bon, sur ce point, en tant que citoyen du monde, forcément, je ne suis pas objectif : toute séparation des gens par type en fonction de frontières ayant tendance à me donner des renvois – d’estomac, hein, pas de renvois à la frontière), je me demande de plus en plus comment je peux ne pas devenir fou au milieu de ces gens… Heureusement, la droite actuelle est grave, mais pas désespérée, quand je vois des gens comme François Baroin ou Alain Juppé (bref, l’ancienne « chiraquie », quoi, la droite française dans laquelle je me reconnais) sembler tout aussi outrés que moi par les dérives actuelles et notamment ce débat à la con, inutile, populiste et rétrograde.Pour ceux qui ont la flemme de cliquer sur le dernier lien, la phrase d’Alain Juppé à retenir sur le sujet est: « tout ce qui peut dresser les communautés les unes contre les autres, et en particulier les musulmans contre les autres, est détestable« … Tout est dit.

Il y a quelques jours, les jeunes UMP ont commis un flagrant délit Hadopiesque (retour karmique ?) en chantant qu’ils voulaient « changer le monde ». Oui, j’aimerais bien qu’il change, ce monde, mais j’ai de plus en plus l’impression que ce « changement » qu’ils lipdubbent c’est de tout faire pour s’accrocher à un mode de vie, de pensée, et de lois plus adaptées aux années 1950 qu’au XXIème siècle, et de « changer » en moins bien toutes les avancées technologiques ET humaines.

Alain, sérieusement, quand est-ce qu’on fait sécession et qu’on monte notre propre parti de droite intelligente, comme du temps où tu étais à la tête de l’UMP et où les idées étaient fortes et efficaces ? Va chercher François pour faire notre porte parole ! Va chercher Jacques pour qu’il devienne notre parrain et notre membre d’honneur. Va secouer Roselyne pour qu’elle redevienne la Roselyne d’avant, pas celle qui lance une campagne de vaccination bancale pour récupérer un couac médiatique, mais celle qui avait voté POUR le PACS à l’époque où nous étions l’opposition, JUSTE parce que c’était une bonne idée, et qu’une bonne idée, on vote pour, même si on est dans l’autre camp ! Oui, diviser, c’est mal, et c’est comme ça qu’on perds des élections (les années 80 et 90 nous l’ont bien appris) mais jusqu’à quel prix continuera t’on à faire front commun avec des gens qui mentent ou ne savent pas de quoi ils parlent, JUSTE pour gagner ? De toutes façons la gauche ne ressemble à rien en ce moment, c’est la période idéale pour s’affirmer et tenter le putsch de la droite intelligente. Et quand bien même, je préfèrerais perdre en étant fier de mon parti, que de gagner en en ayant honte. Parce que plus ça va, moins j’ai envie de voter… Et moins j’ai envie de rester dans un pays qui me parle d’identité nationale, qui veut lire mes emails privés, et qui matraque dans les media que ce merveilleux vecteur de communication et de liberté d’expression qu’est Internet n’est qu’un repère de gauchistes et de pédophiles dangereux pour le « bien penser ».

Parce que la seule manière de « bien penser », c’est de penser libre. Et c’est comme ça qu’on change le monde. Et certains amateurs de cœurs-faits-avec-les-mains feraient bien de le comprendre, et vite…

*****

La citation du jour: « Bah j’espère que oui tu vas me chouchouter »
La chanson du jour: Revolution, the Beatles, « We all want to change the world »

Même si on ne veut pas changer le monde de la même manière, la vie est belle !